VOD's Какие они должны быть?
Низнаю, а мне приелись подобные коменты, типа "Грабби идет крипится, вот он послал пиона на разведку, грамотно ушел в виндволк БМом  " - скука смертная. Даешь полномаштабные ФП воды своих игр с батлы или гарены, с рассказами о стратегии, и твоих действиях!!!     Я любил воды майкера именно за это, а сейчас, имхо халтуркой попахивает =). Вся проблема неинтересности в том что, коментируется то, что итак можно увидеть в демке, воде и т.п. из-за этого коментарий получается какой-то сухой, безжизненный. Многие мелочи, вообще не рассматриваются, а как известно из мелочей строится игра. Эти мелочи были бы полезны новичкам =), например в какое время заказывается Т3, в каких случаях, в каком БО, когда ставится алтарь если нужен нейтральный герой, это конечно примитивные вещи, но можно найти и более сложные ситуации, например, ситуации с поверкриппингом, на разных картах, на разных точках. И это только за ельфов, а представьте сколько еще интересного, можно найти, расы то аж 4 штуки.
 
Для тех кто считает что, он все это знает, могу сказать, что повторение - мать учения.
 
PS. Отписался!
BalDrom
#16
 
а тебе не кажется, что комментатор не для этого нужен? пойдет чисто субъективное трепание языком а-ля: "Я бы на месте ская не ставил третюю арканку". Сравни с футболом... Какой нормальный комментатор во время игры будет обсуждать, правильно ли играть 4-4-2 против Германии? Комментатор показывает игру, объясняя тонкости. Вот и все. А анализ нормальный зритель и сам может провести.

Green
Baldrom, "чисто субъективное трепание языком" большинству людей, имхо, интереснее, чем простой пересказ событий.

Baldrom - Во первых, я за ФП воды от лица майкера,   ты привел пример осуждения, игры, а я приводил примеры, стандартных схем, которые делают, все, но почему, и как они это делают? Некоторым было бы полезно узнать
Цитата (BalDrom)
А анализ нормальный зритель и сам может провести.
- Собственно а зачем тогда коментатор? А?
 

P.S. Обсуждаем!!!