Про НЛО читать всем!
НЛО: http://ru.youtube.com/watch?v=j0ucNzSDme0
 
Люди стесняются принимать реальность. И похоже никто не находит взаимосвязи успехов НЛО и русского движения. А зря. Итак, начнем по порядку.
 
Полтергейст, желтая пресса. Спроси любого идиота, с большим дипломом - «дядя, а что такое электричество?» - дядя начнет весело чесать языком про какие-то электроны и протоны, которых в глаза никто не видел и существование которых – не более чем удобное в некоторых приложениях допущение. Возьмем более простой вопрос, адресованный геологам и сформулированный так: господа, а что такое нефть и откуда она берется? Есть два десятка гипотез рабочих и пару сотен версий, но никто не знает точно. А что там, на глубине 200 километров? А 1000? Никто не знает, но диссертации на эту тему пишут, хотя надо бы академикам писать статьи для «желтых газет» - именно там печатают непроверенную и ничем не подтвержденную информацию. А вот про НЛО учёные почему-то рассуждать не хотят.
 
Вместе с тем UFO, НЛО – факт очевидный, хотя бы исходя из определений, причем определений подчас довольно старых. Например, ведические виманы и агнихорты классифицированные так, что чешут голову даже в NASA. Веды описывают воздушные виманы, солнечные виманы, виманы для полетов к звездам и виманы для путешествия между галактиками. К слову, в современных языках для обозначения космического корабля терминов нет. Есть только производные, в лучшем случае использующие корень слова «летать» - звездолёт, флаер и так далее, а чаще – производные от водных судов: корабль, челнок, крейсер и так далее. Странно, что у «дикарей» термин для космических кораблей был, а у современных ученых мужей нет, однако для неопознанных объектов тоже термин есть: UFO, НЛО или просто летающие тарелки – все знают, о чём идёт речь. Не бывает так в языке – слово есть, а обозначаемого им объекта нет. Одновременно одно и то же явление не могло померещиться многим. В средневековой Европе никто в глаза не видел слонов, но слово есть во всех языках. Слонов в той средневековой Европе видели очень редкие путешественники, как сегодня редко кто видит НЛО. Значит ли это, что НЛО нет как «нет» и слонов?
 
Есть НЛО, и этот факт давно признали все интересующиеся проблемой люди. Другой вопрос – почему на официальном уровне они не признаны? С другой стороны – русских проблем тоже на официальном уровне «нет». Значит ли это, что нас и наших проблем, нашей борьбы на самом деле нет? Не значит, конечно, но работу схемы сокрытия прекрасно иллюстрирует. Проблем «нет» там, где её хотят обойти, не заметить.
 
Причина сокрытия информации об НЛО вполне очевидна. Это знание пошатнет сами устои государственных структур, разрушит столетиями выстраиваемые системы управления планетой. Массово будут распадаться системы мотиваций, смыслов, очень разные на первый взгляд, но во многом общие шкалы ценностей – начиная от ценности знаний и технологий, заканчивая ценностью сырья и денег. Кому нужна будет нефть, если все будут знать о других источниках энергии? Кому нужны будут автомобили и самолеты если все будут знать об иных принципах движения? Кто будет слушаться своих президентов, если все будут знать, что над ними есть силы на порядки повыше? Биржа рухнет, иерархии все – тоже распадутся.
 
Перечисленные последствия, которые возникнут при официальном признании присутствия на планете НЛО, были сформулированы в середине 1961 году в докладе так называемой группы «ОЗА», созданной в США по заданию президента Кеннеди. Туда вошли лучшие представители, так или иначе исследующих цивилизацию, наук – антропологии, истории, экономики, психологии, политологии и так далее. Не известно, насколько военные раскрыли перед этими специалистами карты, но вопрос был поставлен однозначно: смоделировать ситуацию официального признания наличия НЛО на государственном уровне (а возможно и контактов), рассчитать последствия и определить возможный ущерб для системы управления страной – если таковой имеется.
 
Группа из 50 ученых занималась проблемой несколько месяцев, моделируя реакцию общества, последствия для государственных институтов. В ходе работы были использованы как современные знания, так и исторические прецеденты – такие как, например, крушение империй инков и ацтеков, проходившие по одному сценарию. Эти многомиллионные государства, как известно, погубили не 300-500 испанцев Кортеса и закованных в железо авантюристов из подобных отрядов. Империи погубило знание – знание подданных, что всё, во что они верили, оказалось туфтой, что всё что они ценили – ни стоит ничего в новом, коснувшемся их мире, что все их напыженные цари и лидеры – тараканы, под кованным сапогом пришельцев. Столкновение с новым, изменило представление о мироустройстве и жестокие империи, основанные на подавлении, рассыпались в прах. Подданные уже не боялись. Однако, что следует отметить, общества, основанные на принципах национальных, родовых оказались абсолютно устойчивыми к новым реалиям, более того смогли, как североамериканские племена индейцев, успешно повоевать с превосходящими силами пришельцев.
 
Мы много раз повторяли своим читателям аксиому: государства живут в головах их подданных, всё остальное – это довесок. И, как показали участники группы «ОЗА» в одноименном секретном докладе, – с американскими обывателями произошло бы значительные перемены. Могло, рухнуть всё, начиная от системы общественной иерархии и заканчивая системой религиозных ценностей. Кому будет нужно покупать «форд», если на фоне нового знания это чудо техники 20-го века даже менее чем деревянная повозка? Кому будет нужна нефть, если станет известно о других источниках сырья и энергии? Кому в новом мире нужны будут старые научные институты, больницы, суды, биржи и прочее? Никому. Кто будет бояться Америку, если есть сила намного круче. А значит, начнут сыпаться все структуры американского общества. Поэтому вопрос сокрытия информации об НЛО стал вопросом национальной безопасности. Возможно и президенту Кеннеди, почему бы и нет, нужно было заткнуть рот, ведь он же заказал проект «ОЗА».
 
Однако, как дальше сохранять тайну в век радио, кино, телевидения и массовых тиражей газет? В 19-м веке это было еще можно – что списать на «одержимость», что на «видение демонов» и так далее. На первый взгляд ситуация была безвыходная – секрет уплывал из рук, однако… В тех же Соединённых Штатах был найден рецепт и от этой напасти. Специалисты по информационным технологиям, там, разработали эффективнейший метод противодействия.
 
Наберите в поисковике сочетание НЛО – и вы увидите ответ на вопрос «однако». То есть сообщений столько, что даже на беглый просмотр их не хватит и всей жизни. Если вы вдруг решите бросить все свои дела и заняться этим просмотром, то очень скоро обнаружится, что не менее 95% сообщений о наблюдениях «тарелок» - явные фальшивки, если не более того, сильно напоминающие клинический бред. Отфильтровать что-либо в этих горах информационного мусора – задача нереальная ни для одного, ни даже для ста человек. Да и сколько таких групп энтузиастов существует? Очень мало, в основном каждый знакомится с фактами и делает для себя выводы в одиночку. Но даже здесь нужно отвратить думающих людей от желания вникать в проблему. Для этого создать атмосферу высмеивания, шельмования, выставить энтузиастов сумасшедшими маргиналами и так далее. Ничего не напоминает? С русским движением ничего не напоминает? Тогда напомним - в России 80% русских, но любое упоминание об угнетении, подавлении, на любом уровне вызывает на телевидение контролируемом правящими группами, в «солидных» СМИ контролируемых ими же, реакцию – «фи», «да вы фашисты», «вы маргиналы» и так далее.
 
То же происходит и с вопросом о существовании НЛО. Поэтому, мы говорим, люди, посмевшие обвинить АРИ в «желтизне», свои выводы уже явно сделали, однако не эта умственная гопота являлась на самом деле целью дезинформации, когда каждое реальное сообщение об НЛО чья-то умелая рука разбавляла десятком ложных. На самом деле мишень – те самые группы энтузиастов, отдельные продвинутые граждане, наконец – очевидцы наблюдений НЛО. Вот на них гопоту и натравливают. Человек говорит: я видел! Но тут же на него налетает сотня гопников с визгами: «да ты чё нам впариваешь!». И всё – вопрос с НЛО закрыт. Увидеть схему в действии как раз и дает возможность наш форум. Смотрите – и делайте выводы.
 
Мы – информационный, а не мультипликационный ресурс, какой смысл нам кого-то «разводить» мульфильмами? У каждого действия ведь есть смысл, правильно? Ну и какой смысл нашего «мульфильма»? Дать его разоблачить любому специалисту и выставить себя идиотами? В том то и весь смысл, что съемка – абсолютно реальная, сделанная абсолютно реальным человеком. Тем более как утверждают специалисты, такое, даже Джорджу Лукасу не под силу сделать. Мы определённо наблюдаем один большой объект и 5 малых, двигающихся с огромной скоростью. Снято одним кадром, днём. В Сочи, городе который считается третьей столицей страны. Это ли не сенсация? Да и качество самого исходного видео прецедентов не имеет.
 

Выше мы рассказали про выводы группы «ОЗА» и методы противодействия. Как в СССР, например, шельмовали Солженицына – типа, я доярка Фрося, Солженицына не читала, но всё равно осуждаю. Так и в случае с НЛО: я ничего про НЛО не знаю, но уверен, что это ерунда. От вопроса об НЛО на официальном уровне, уклоняются везде.
 
А причина всё та же: в признании факта НЛО не заинтересованы элиты нигде, иначе может вся власть их посыпаться. Потому что после признания придётся внести коррективы в понимание мироустройства. На самом деле, это сродни информационной революции, которая в свою очередь влечёт революцию самую натуральную. Когда Европа, благодаря открытиям Колумба и Магеллана, узнала, что земля круглая рухнула в ней политическая власть Ватикана. Вроде, какие вещи далёкие, а вот такой результат. Как результат сожгли на костре Джордано Бруно – остановить просвещение. Информация, вносящая фундаментальные коррективы в миропонимание всегда влечёт изменения политические и чаще в лучшую сторону. Особенно это наглядно для режимов основанных на лжи и обмане. Не случайно в годы перестройки то тут, то там, в советской прессе стали появляться статьи об НЛО. Достаточно вспомнить нашумевшую публикацию в «Труде» в 1989 году, с рассказом лётчиков пассажирского рейса. Дело в том, что эти публикации, как и сеансы Кашпировского, по мнению психологов, сыграли большую роль в выбивании советской дури из населения. Другой вопрос, что публикации носили дозированный характер.
 
Поэтому, готовы утверждать - ПРАВДА об окружающем нас мире всегда способствует позитивным переменам. А мы ведь и пишем ПРАВДУ. Что видели – то и пишем, или показываем – как в случае наблюдения НЛО над Черным Морем. Ведь это даже не рассказ очевидца, подкрепленный нашим авторитетом – это реальное видео, полностью разбивающее тоннель реальности, который подобно трубе каждому насаживают на голову ещё в Средней Школе. Хотите с такой трубой на башке ходить – ходите, и наблюдайте в дырочку, когда в небе промелькнет президент Анатольевич и научит вас как жить. Мы же, подходим к вопросу реальности немного по другому – мы сами хотим смотреть на мир и видеть его таким, какой он есть. Всё что происходит в этом мире нам должно быть интересно, мы должны знать, не отмахиваясь от чего-то, что не укладывается в рамки обыденного опыты.
 
Наконец, что еще можно добавить касательно отношения русского национализма к теме уфологии. Дело в том, что мы, как аналитики, никогда не видим очень и очень многих событий, но делаем о них правильные выводы. Почему так происходит? Так происходит, потому что мы умеем выделять из окружающей реальности косвенные признаки невидимого. Например люди не видя ветра, но видя как шатаются за окном деревья, предполагают что ветер есть. Люди не видят идущего за тысячу километров атмосферного фронта, но у людей есть барометр: они смотрят на него и говорят – завтра будет дождь. Вот это всё – барометры, шатание деревьев - и есть косвенные признаки. Точно таким же косвенным признаком является и появление НЛО в тех или иных местах планеты, к которым НЛО проявляют интерес. Как уж они вычисляют, это другой вопрос.
 
Как правило, там затем происходят какие-то события. Корреляция очевидна - Чернобыль накануне 1986-го, Грузия накануне митинга в Тбилиси в 1988 и последующего распада СССР. Характерно появление НЛО над Тегераном - широко известен так называемый "Тегеранский случай". Это было в ночь с 18 на 19 сентября 1976 года, когда вылетели перехватчики F-4, и один из самолетов попытался произвести залп в сторону объекта. У самолета сразу же отказала бортовая аппаратура. Объект нестерпимо блестел, так что потом у всех экипажей самолетов наблюдались легкие симптомы ослепления. Вспомним, что в Тегеране спустя два года произошла революция. Есть одно интересное предсказание абхазского ясновидца в конце семидесятых и про Сочи. Тогда он сказал туристам, что несколько десятков лет Сочи превратится в блистательный большой город и освобождение России начнётся отсюда. Туристы были ошарашены, так как ещё был СССР, поэтому про освобождение они ничего не поняли, да и с большим городом было не понятно. В свете олимпийского Сочи 2014 года, делайте выводы. Тут ещё и НЛО зачастили.
 
Так что информация об НЛО имеет вполне практичную функцию. С одной стороны эта информация заставляет людей вносить коррективы в своё миропонимание. С другой, указывает, что там где НЛО появляется можно ожидать каких-то событий (хотя, не обязательно эти события будут явными).
 
По этой же причине сообщения о наблюдениях НЛО держат в секрете. Отсюда, каков должен быт критерий поведения человека, пытающегося противодействовать информационной тирании? Критерий прост: узнал достоверную информацию – сообщи другим.