Роль крысы в развитии «Warcraft3:TFT»

39 комментариев

<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"><tbody><tr><td align="left"><font size="2">Rat! Вы слышали наверняка это в свой адрес после очередной победы в батлнете. Обидно? Несомненно! Но если бы вы не осознавали необходимость таких действий для победы, то всего скорей не стали бы это делать. Тем не менее среднестатистическая общественность делит стратегии на «чистые» и «грязные». Гонять танки, убивать виспов гаргульями, разводить бэтрайдерами с огнем или рейдерами с грабежом считается не манерным и, даже, нечестным. А если что-то считается нечестным, то подразумевается что уважающий себя и своих противников человек не будет этого делать. На мой взгляд таким образом укрепляется другой бичующий варкрафтерскую общественность миф – дисбаланс игры, в обиходе называемый «имбой».</font></td></tr><tr><td align="left"><font size="2">Как? Постараюсь объяснить. Стиль игры многих известных варкрафтеров создал в некий культ микроконтроля. Убить все и ничего не потерять при стандартном, выработанном за годы игры, наборе юнитов с каждой стороны. При равном уровне контроля обоих игроков исход будет зависеть в основном от мелочей, зачастую даже случайностей, пинга. Очевидно, что для того, чтобы победить наверняка помимо скорости рук нужно еще и соображать быстрее соперника, видеть «на ход вперед». И, как не странно, все великие игроки были именно новаторами. Вспомнить хотябы Zacard'а и Moon'a, которые своими блейдмастером и талонами просто преобразили мачап орка против эльфа. Или стратегию МэдФрога против эльфов, которая была настолько хороша, что перед тем как ее благополучно законтрить, на нее повесили ярлыки «имбы» и «крысы». </font><p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2">Если вдуматься то такими словами люди просто отмахиваются от поражения. «У него был экспанд с вышками, в честном бою я бы его победил», «фу, танкист!», «ты даже не сражаешься, крыса!» - это обиженные фразы людей, недостаточно умных, проворных и быстрых для того, чтобы на лету подстроиться и превратить неудобное для себя положение в выгодное. Не случайно термин «госу» обозначает «мастер единоборств», силу противника всегда можно обратить против него. Но люди больше любят махать руками, чем думать головой, поэтому и славят микроконтроль, который только помогает в достижении победы а не определяет ее. Нужно создавать удачный момент искуственно, а не ждать настанет ли он. Отсюда и рождаются нестандартные стратегии и стили игры, основанные на разводах, избегании неудобного боя, постановки экспанда. Просто вдумайтесь может быть из этих «крысиных» изысканий родится какая-то убийственная стратегия, мощная, красивая и изящная как антиорчие талоны Moon'a. Стратегия которая на год заставит заплакать имбофилов, но уже с другой стороны баррикад! </font></p><p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2">Думаю мало осталось орков, которые не ставят вслед за Grubby и Lyn'ом против альянса вышку на базе. Только редкие хуманы — фанаты Кемпера — не ставят экспанд против эльфа и андеда. А тем не менее во всех «новых» стратегиях присутствует элемент «крысниности». Только он есть не потому, что внести новизну можно только нечестной игрой, а потому, что привыкшее играть по старому большинство осуждает новые стратегии из-за нежелания подстраиваться. </font></p><p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2">Вопрос: есть ли «крисинная имба»? Ответ: есть но только в головах ее поклонников. </font></p><p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2">Вопрос: а как же с ней тогда бороться? Ответ: убей в себе крысофоба. </font></p><p style="margin-bottom: 0cm"> </p><div style="text-align: center"><font size="2"><img src="tinyfck/my_images/Image/krys.jpg" alt=" " width="200" height="177" /></font> </div><font size="2">
</font></td></tr></tbody></table>