оценка модератора и его права
Знаете, я могу сказать так, если в науке что-то делается, то объясняется последовательно почему так делается. На некоторые, замкнутые по смыслу, вопросы пытается ответить философия. Возвращаясь к теме о нарушениях в чате: меня, 19 января 2012 года в 4-13 утра, забанили меня по причине "Намеренное создание или поддержание провокационных тем, предназначенных для обмана (введения в заблуждение)".
Тема была довольно проста, мне не смогли ответить мне причину бана человека с ником "zhylik" за то, что он эмоционально выразился о произошедшем в стриме, он написал в чате "девочка была в а*уе". Он запикал это слово, причём следующим предложением он написал "сорри за мат" - т.е. понимая что взрослые люди, которые знают такие слова, поймут о чём он, а дети и не должны такого знать. Именно эта концепция о фильтрации "мата" в информационных системах и принята. Т.е. по телевизору если идёт репортаж и кто-то ругается, то ставят пиииик - но люди ведь всё равно пускают этот репортаж в эфир, понимая что дети не поймут, а взрослые и так всё это знают. Ведь с другой стороны, этот репортаж можно было бы вообще не показывать в новостях и полностью заблокировать, в крайнем случае переснять, но этого не делается. Вот видите, я последовательно объяснил общеизвестную и принятую концепцию, того что спросил у модератора, а он вместо дискусии решил меня забанить. Если есть точка зрения портала гудгейм, тогда объясните мне её. Я был забанен по причине создания провокационной темы, предназначеной для обмана. Но ведь я никого не обманывал, и я думал насчёт этого, и не вижу никакого обмана здесь, кого я обманывал, способны ли вы объяснить это? Обман - по-моему мнению, когда человека обманывают, нарушают его права, свободу слова (конечно цензура должна быть, я говорю о свободе интелектуальной собственности и собственного мнения), и уже инструментом этого обмана может быть введение в заблуждение человека. Введение в заблуждение, это следствие мировозрения и интелекта человека, если человек умеет фильтровать информацию, то и обманут он не будет. В любом случае, ни того ни другого я не использовал, ни введением в заблуждение с целью обмана, никак иначе. Тем более, данное сообщение не имело социального характера, оно имело конкретного адресата, а именно "Oxper", в своём повествовании я обращался именно к нему, т.о. образом меня обвинили в том, что я пытался обмануть именно человека Oxper? Таким образом, в правах модератора портала goodgame.ru Oxper включает в работу собственные эмоции, ему я не понравился и меня забанили без причины, поставя не имеющую ничего общего с реально происходящим, завуалированную причину бана пункта 2.3.6 под определение которого, по логике модератора Oxper, подходит абсолютно любое повествование. Например: всм известно, что закон Ома в дифференциальной форме сформулирован в любом учебнике как R=U*I, но ведь на самом деле это является лишь некоторым приближением и следствием уравлений Максвелла, с очень жёстими граничными условиями, и не во всех системах такое приближение выполняется. Но ведь во всех школьных, учебниках написано что это очень строгий закон, и ни словом не говорят о том, что у него есть очень ограниченная область применения. Авторы школьных учебников в открытую обманывают, согласно понимания Oxper'om пункта 2.3.6. В данной теме я не пытаюсь оспорить данный пункт, и вообще считаю что правила достаточно правильные, и не должны обсуждаться, но и модераторы должны быть достаточно образованными и адекватными. Полиция имеет власть и действует согласно установленным правилам, но и тем самым есть пункт "Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина", согласно которому полиция не может просто так быть преступником. Гражданин всегда может оспорить действие полиции, аналогично и дейсвие модераторов на форуме. Данная тема и поднята с этой целью, потому что оцеку в работе модераторов и администрации на портале  goodgame.ru я не нашёл. Юридически портал goodgame.ru подписался о соблюдении правил социального портала, который занимается информационной деятельностью, на этом основании интернет (в частности портал goodgame.ru) в полном объёме не является собственностью одного или нескольких людей, которые делают что захотят, и нарушают права и свободу человека, если человек не перешёл грань цензуры согласно конституции и законов РФ, концеппция которых в априории не может наршаться гражданином, иначе нарушается аксиома о понятии гражданина.
 
Я скажу попростому: когда челвоек приходит в магазин, он имеет право потребовать книгу "отзывов и предложений", которая должна в обязательной мере рассматриваться и отчитываться адинистрацией перед конкретным челвоеком. Любой информационный портал в интернете, абсолютно ничем не отличается и должен иметь точно такую же струткуру. Отдельную тему я нашёл, но мне там не ответят, и сообщение там ограничено, да и тематика, которую я попытался затронуть, более глобальная. Повторюсь, права администрации должны иметь оценочную шкалу, где так называемая полиция инофрмационного портала должна либо поощряться, либо наказываться, может быть тогда и бесприделов в любых отношениях будет меньше.
 
В добавок, скажу человек с ником "Oxper" меня оскорбил, обвинив меня мошенником, и не объяснив мне почему. По этой причине, я вынужден обратиться к высшей администрации портала, с целью лишить прав модератора Oxper'a на портале goodgame.ru, или поставить этот вопрос на рассмотрение.
 
(скриншоты если надо закачаю)