старкрафтер vs вакрафтер
доброе время суток форумчане, хочу чтобы вы рассудили наш спор с другом.
Я дотер, много лет назад играл в вар3, немного играл в ск1 и ск2 но я очень слаб в эти игры. А мой друг бывший страркрафтер сейчас играет в ск2. Недавно я скинул ему видео как Grubby играет в старкрафт 2, говорю "смотри как клацает быстро - это потому что он раньше играл в варкрафт 3". А он мне отвечает, приколите "Корейские старкрафтеры и не такое могут, потому что в старкрафте лучше и микро и макро". Я ему говорю что в варике надо больше микро, но он не верит. Потом я ему скинул ссылку с педивикии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C

Он говорит "в старкрафте больше макро" Я говорю "да в ск там может бой происходить сразу на трёх и больше базах и 10+ бараков юниты постоянно штампуются и игроку требуется больше действий совершать, НО это не макро. Макро - это стратегия это мозг игры, что ты запланировал делать чтобы обойти противника и получить над ним преимущество. Да точто ты задумал сразу напасть на несколько баз - это твоя макростратегия, но её реализация это не макро, это зависит от апм игрока (количество действий в секунду) В старкрафте надо больше апм чем в варкрафте, тут я спорить не буду, но вот макро в варике тоже более гибкое. В старкрафте там даже стратегии к лимиту подписаны, а в варике там герои - разные скилы и артефакты все это очень меняет стратегию, кроме этого типы атаки и защиты, куча магий у кастеров и разные вылазки с инвизы вот у хуманов например могут такое делает. И ещё есть (важный аргумент) тавер пуш.
3. В итоге мы сошлись на таком мнении: если варкрафтера посадить на старкрафт и старкрафтера на вар3 кто лучше справится тот и круче.
Помогите рассудить наш спор: где надо больше микро, где макро и вопроса №3.